Fin de la neutralidad en internet: la norma que rechazan demócratas, republicanos y el 83% del pueblo americano

Usuarios de internet en un café de EEUU. Imagen: Reuters.

El fin de la neutralidad en internet decidido por la calidad de un voto de un cargo designado directamente por el presidente Trump se trata de una de las medidas que mayor oposición ha generado por la mayor parte del pueblo americano.

El cambio de normativa, que aplasta la ley promulgada por Barack Obama por 2015 en la que se blindó la garantía al igual acceso de libertad y condiciones a la Red por parte de todos sus participantes, ha logrado unir, por una vez, a demócratas, republicanos e independentes, y, por tanto, a una contundente mayoría del pueblo americano.

Hace cinco meses, una encuesta realizada por la consultora Freedman Consulting ya apuntaba la clara opinión de los ciudadanos de EEUU con respecto a este proyecto personal para favorecer a las grandes ‘telecos’ de Donald Trump: el 77% de los americanos estaba en contra del cambio de la ley de Obama. Un 73% de los votantes republicanos se declaran contrarios, debido principalmente a que el liberalismo base de su ideología queda seriamente perjudicado con el fin de la neutralidad en internet. Después de todo, ahora será el tamaño de una empresa lo que condicione si tendrá una mejor conexión a la Red, y los pequeños negocios no podrán competir en igualdad de condiciones y afrontarán mayores dificultades que las empresas gigantes. Entre los demócratas, la oposición aumentaba hasta el 80%, y un 76% de los independientes también mostraba su desacuerdo a este cambio de reglas del juego.

Esta misma semana, días antes de ser aprobada la nueva normativa, estas cifras habían aumentado en un nuevo estudio demoscópico hecho público por la Universidad de Maryland: el 83% de los ciudadanos estadounidenses está en contra del fin de la neutralidad. Los partidos políticos siguen unidos en esta causa e incluso ha aumentado la cifra de republicanos contrarios a la decisión de su presidente electo, hasta un 75% no apoya que haya un internet diferenciado según el pago a proveedores de servicios.

Más un millón y medio de norteamericanos se ha movilizado en estas últimas semanas contra la decisión firmada por la Federal Communications Commission, el sector regulador de las telecomunicaciones del país, demostrando la gran preocupación de los ciudadanos por un nuevo escenario en el que internet se verá limitado por una censura a la carta por parte de los operadores y una menor libertad de expresión y libre competencia entre negocios, sea cual sea su envergadura. La encuesta publicada en julio de este año por Freedman reveló que el 90% de los ciudadanos considera que garantizar un internet libre es esencial para ayudar a los pequeños negocios a desarrollarse y alcanzar el éxito. Además, el 91% también entiende que la igualdad en la Red garantiza que cualquier persona pueda usar un altavoz para expresar sus ideas.


PUBLICIDAD



Source Article from http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/8814826/12/17/Fin-de-la-neutralidad-en-internet-la-norma-que-rechazan-democratas-republicanos-y-el-83-del-pueblo-americano-.html

(Amp.) Los socios de Ametic rechazan modificar los estatutos para dar más peso a las grandes empresas

Las empresas iniciarán los preparativos para crear una nueva asociación que represente sus intereses

MADRID, 7 (EUROPA PRESS)

La Asamblea General de Ametic ha rechazado con el apoyo del 80% de los votos una nueva redacción de los estatutos de la asociación que proponía un voto ponderado en función de las cuotas que abonan los asociados, cambio que exigían las compañías críticas con la actual gestión para reincorporarse a la patronal tecnológica, quienes ahora iniciarán los pasos para crear una nueva asociación que defienda sus intereses.

La propuesta determinaba que las empresas de mayor aportación deberían contar con, al menos, el 50% de los votos de la junta directiva, “lo que equivaldría a que una veintena de empresas tuviera el control de una asociación con 300 asociados directos y 4.500 indirectos”, explica Ametic en un comunicado.

Sin embargo, en la sesión extraordinaria de la Asamblea celebrada este martes no se ha logrado la mayoría calificada del voto que se requería para realizar una modificación de los estatutos, por lo que Ametic se seguirá rigiendo por el sistema de “una empresa un voto”, como ha ocurrido desde su fundación hace más de 40 años.

En concreto, la votación sobre si se modificaban los estatutos de la asociación se ha saldado con 50 votos en contra, 17 votos a favor y cinco abstenciones.

El texto propuesto de nuevos Estatutos y Reglamento electoral que ha sido rechazado por la Asamblea había sido redactado por los asesores legales de Ametic conforme a la propuesta realizada por un grupo de las 23 empresas que han causado baja voluntaria en la asociación con efectos 31 de diciembre de 2016, entre las que se encuentran Telefónica, Orange, Vodafone o Ericsson.

Estas empresas propusieron a la Junta Directiva celebrada el pasado 12 de enero una serie de puntos como condición irrenunciable para volver a plantearse su reingreso, que quedaban recogidos en el referido texto y sobre cuya aceptación no se pronunció la junta directiva, dejando que fuera la Asamblea General quien lo hiciera.

Según han informado a Europa Press fuentes conocedoras de lo ocurrido en la Asamblea General, algunas empresas que habían causado baja han estado presentes en esta sesión extraordinaria donde han podido intervenir, aunque sin derecho a voto porque jurídicamente no era posible esta opción.

En este sentido, afirman que todas las intervenciones realizadas en la Asamblea han abogado por la unidad y ha habido una cierta unanimidad en que los estatutos merecen ser revisados, aunque finalmente no se ha respaldado la propuesta presentada. Además, han incidido en que el esfuerzo económico que hace una pyme para formar parte de la asociación es en algunos casos superior al que hace una gran compañía.

Asimismo, se ha criticado que la crisis vivida en los últimos meses en la patronal se debía haber solucionado dentro de la misma asociación para evitar el daño causado tanto a Ametic como al conjunto del sector, que aseguran es más fuerte si está unido. De hecho, afirman que las compañías que han causado baja siguen teniendo abiertas las puertas de la asociación.

FUTURO DE AMETIC.

Tras esta Asamblea General, Ametic asegura que continuará su camino trabajando, “como ha venido haciendo en las últimas décadas”, en defensa de los intereses del hipersector español de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC).

En este contexto, el presidente en funciones de Ametic, José Manuel de Riva, que renunció el pasado mes de noviembre a presentarse a la reelección tras la falta de apoyo de las grandes empresas, ha convocado la Asamblea Electoral para el 9 de marzo.

A partir de ahora, se ha abierto un plazo de dos semanas, hasta el 21 de febrero, para que se presenten candidatos a la presidencia de Ametic y en el que también podrán solicitar su reincorporación las empresas que han causado baja para participar en el proceso electoral.

Sin embargo, fuentes de las empresas que han causado baja han confirmado a Europa Press que tras el rechazo a modificar los estatutos comenzarán los preparativos para crear una nueva asociación que aglutine a los grandes fabricantes y operadores y represente adecuadamente sus intereses.

En este sentido, señalan que aunque este proceso está en un estado muy inicial, ya que estaban centrados en solucionar el problema de Ametic, ahora van a acelerarlo para poder poner en marcha cuanto antes la nueva patronal.


PUBLICIDAD



Source Article from http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/8139389/02/17/Amp-Los-socios-de-Ametic-rechazan-modificar-los-estatutos-para-dar-mas-peso-a-las-grandes-empresas.html

Seis organizaciones de consumidores rechazan la futura regulación de la fibra óptica

fibra-optica.jpg

Conexiones de fibra óptica. Archivo.

Primero fue Telefónica, al día siguiente reaccionó uno de los sindicatos mayoritarios del país y hoy han sido algunas de las principales asociaciones de consumidores e internautas de España. Todos los anteriores comparten idéntico rechazo al proyecto de regulación de la fibra óptica que la CNMC ahora someterá a consulta de la Comisión Europea.

En el caso de las entidades que representan a los usuarios, las discrepancias con la normativa se fundamentan en la oposición a un “modelo de competencia parasitaria basado en la reventa de servicios que priva a los consumidores de la diferenciación de la oferta”.

Según ha podido saber elEconomista.es, las entidades que han alzado su voz contra la regulación son la Asociación de Internautas (AI), la Unió de Consumidors de Catalunya (UCC:), Unión de Consumidores de Galicia (UCGAL), Asociación Pro Derechos Civiles, Económicos y Sociales (ADECES); la Unión de Consumidores de la Comunitat Valenciana (UCCV) y la Unión de Consumidores de Euskadi (UCEUS).

Las anteriores entidades coinciden en que el cambio del actual modelo “puede ocasionar el descenso en inversión en nuevas redes que son imprescindibles para el desarrollo de la economía digital y para proporcionar cohesión social y territorial, reduciendo la brecha digital”.

Las mismas asociaciones consideran que “la reiteración de la CNMC en el modelo que sustentó la competencia de las redes de cobre carece de toda justificación económica, ya que las redes de nueva generación (NGA) constituyen un nuevo mercado en el que todos los operadores gozan de igualdad de oportunidades para extenderlas en el territorio”.

Asimismo, recuerdan que los operadores que intervienen en el mercado español son “multinacionales del sector, o empresas con una importante presencia en los territorios en los que se localizan, que no necesitan protección de los reguladores porque saben, o tienen que saber que invertir en el mismo conlleva un riesgo”.


PUBLICIDAD

Source Article from http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/7167313/11/15/Seis-organizaciones-de-consumidores-rechazan-la-futura-regulacion-de-la-fibra-optica.html

Consumidores e internautas rechazan la regulación de las redes de fibra óptica de la CNMC

Advierten de que el cambio puede ocasionar el descenso en inversión en nuevas redes imprescindibles para el desarrollo de la economía digital

Advierten de que el cambio puede ocasionar el descenso en inversión en nuevas redes imprescindibles para el desarrollo de la economía digital

MADRID, 23 (EUROPA PRESS)

Las asociaciones de internautas y consumidores AI, UCC, UCGAL, Adeces, UCCV y Uceus rechazan la regulación de las redes de fibra óptica aprobada el pasado día 18 por la Comisión Nacional de Mercados y la Competencia (CNMC) y expresan su preocupación por las opiniones de los operadores con motivo de la misma.

Estas asociaciones advierten de que el cambio promovido por el ‘macrorregulador’ puede ocasionar el descenso en inversión en nuevas redes “que son imprescindibles para el desarrollo de la economía digital y para proporcionar cohesión social y territorial, reduciendo la brecha digital”.

Las organizaciones firmantes fundamentan su posición en diversos motivos, entre ellos que el modelo de competencia en infraestructuras vigente hasta ahora ha permitido que España pase de disponer de 11,2 millones de redes de Acceso de Nueva Generación (NGA) en el cuarto trimestre de 2011 a 27,6 millones en el primer trimestre de 2015, según datos de la propia CNMC.

Para estas asociaciones, resulta “desde todo punto de vista incomprensible que la CNMC persiga reproducir los esquemas de un modelo de competencia parasitaria, igual que con las anteriores infraestructuras, basado en la reventa de servicios que priva a los usuarios de la diferenciación de la oferta”.

A su juicio, la reiteración de la CNMC en el modelo que sustentó la competencia de las redes de cobre “carece de toda justificación económica”, ya que las NGA constituyen un nuevo mercado en el que todos los operadores gozan de igualdad de oportunidades para extenderlas en el territorio. No hay, en consecuencia, un operador que posea la infraestructura hasta todos los hogares como antes, por lo que el regulador estaba obligado a facilitar el acceso del resto de competidores a la misma.

“En definitiva, es preciso señalar que el papel de la regulación es proporcionar un marco que permita el retorno de la inversión y la rápida extensión de la infraestructura”, señalan.

Por último, recuerdan que los operadores que intervienen en este mercado son multinacionales del sector o empresas con una importante presencia en los territorios en los que se localizan, “que no necesitan protección de los reguladores porque saben, o tienen que saber, que invertir en el mismo conlleva un riesgo”.

Suscriben este escrito la Asociación de Internautas (AI), Unió de Consumidors de Catalunya (ACC), la Unión de Consumidores de Galicia (UCGAL), la Asociación Pro Derechos Civiles, Económicos y Sociales (Adeces), la Unión de Consumidores de la Comunitat Valenciana (UCCV) y la Unión de Consumidores de Euskadi (Uceus).


PUBLICIDAD


Source Article from http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/7167264/11/15/Consumidores-e-internautas-rechazan-la-regulacion-de-las-redes-de-fibra-optica-de-la-CNMC.html

Diputados de MC rechazan ‘Ley Fayad’

CIUDAD DE MÉXICO (01/NOV/2015).- Los diputados de Movimiento Ciudadano (MC) expresaron su oposición a cualquier intento de legalizar la censura en internet, a través de la iniciativa que pretende crear la Ley Federal para Prevenir y Sancionar los Delitos Informáticos, también conocida como “Ley Mordaza” o “Ley Fayad”.

Señalaron que es decepcionante que después del fracaso que sufrieron los partidos que formaron el “Pacto por México” en su intento por imponer mecanismos de censura en la Ley Telecom, ahora a través del senador del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Omar Fayad, se insista en bloquear la libertad de expresión.

“Si el gobierno federal realmente quiere mover a México en la dirección correcta, debe concentrarse en dar resultados y renunciar a la creación de instrumentos para legitimar la censura y la persecución política”, afirmaron en un comunicado.

Los diputados de MC, hicieron un llamado al Senado y al resto de las fuerzas políticas, para impedir la aprobación de dicha propuesta, y en contraparte, abrir más espacios para la discusión de los ciudadanos, además de garantizar el libre acceso a internet para todos.

“Convencidos de que la responsabilidad de los legisladores es buscar alternativas para garantizar la libertad de expresión y el libre acceso a internet para todos los mexicanos.

Nuestro esfuerzo en la discusión de este tema será para que se imponga la libertad y no la censura”, apuntaron.

Source Article from http://www.informador.com.mx/mexico/2015/623573/6/diputados-de-mc-rechazan-ley-fayad.htm