Zuckerberg defiende ante un juez a Oculus Rift asegurando no saber nada sobre un robo de propiedad intelectual

zuckerberg.jpg

El creador de Facebook, Mark Zuckerberg, defendió hoy en un tribunal de Dallas (Texas) a los directivos de la compañía de realidad virtual Oculus, empresa que adquirió en 2014, en un caso de presunto robo de propiedad intelectual.

El directivo aseguró “no saber nada” de las acusaciones realizadas por la empresa Zenimax, especializada en videojuegos, que reclama 2.000 millones de dólares por daños a Facebook, actual propietaria de Oculus, según recoge el medio digital Business Insider.

Oculus es la creadora, entre otros, de Oculus Rift, un dispositivo de realidad virtual para videojuegos que compite con otros instrumentos de la misma rama como PlayStation VR (Sony) y Vive (HTC).

En la demanda judicial, Zenimax acusó a los ejecutivos de Oculus de robar conscientemente su software y sus secretos comerciales a través de la contratación del actual director de tecnología de Oculus, John Carmack, y otros cinco empleados.

En este sentido, aseguró que Carmack violó su contrato de empleado con Zenimax compartiendo la información confidencial que Oculus utilizó entonces como la base para su software del dispositivo de realidad virtual. Además, Zenimax también acusó a uno de los fundadores de Oculus, Palmer Luckey, de haber violado un acuerdo de no divulgación que firmó con el editor de la empresa de videojuegos.

Zuckerberg compró Oculus en 2014 en un acuerdo estimado en unos 2.300 millones de dólares y, como apuntó hoy en el juzgado, no está de acuerdo con las afirmaciones de Zenimax.

“Nadie ha oído hablar de Zenimax”

Durante el juicio, el empresario estadounidense fue cuestionado por una carta que aparentemente Zenimax envió a Zukerberg dos semanas después de cerrar la compra de Oculus, en la que fue avisado del presunto robo de propiedad intelectual.

“Es bastante común que cuando se anuncia un gran acuerdo de este tipo muchas personas salgan de sus cuevas y afirmen que son propietarios de una parte del trato”, dijo Zuckerberg. Asimismo, aseveró con cierta ironía que, “como la mayoría de la gente en la corte”, nunca había oído hablar de Zenimax antes.

El pleito también está revelando datos específicos sobre la compra de Oculus por Facebook hasta ahora desconocidos, como por ejemplo, los 700 millones de dólares que invirtió la red social para retener a los empleados clave y la reserva de 300 millones para posibles hitos futuros.

El juicio, que empezó el pasado 9 de enero, seguirá su curso esta misma semana con las declaraciones de varios ejecutivos de Oculus y está previsto que dure unas tres semanas.


PUBLICIDAD


Source Article from http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/8091395/01/17/Zuckerberg-defiende-ante-un-juez-a-Oculus-Rift-asegurando-no-saber-nada-sobre-un-robo-de-propiedad-intelectual.html

Arthur D.Little defiende una visión “amplia” de la gestión del espectro, más allá de Hacienda

Mira cree que los fallos en seguridad en el mundo digital deben tener consecuencias “más allá de las reputacionales”

MADRID, 20 (EUROPA PRESS)

El presidente de Arthur D. Little, Carlos Mira, ha incidido en la importancia de adoptar una visión “más amplia” de la gestión del espectro que vaya más allá de la liberación de la banda de los 700 Mhz y ha advertido de que el espectro es uno de los activos más importantes para la economía digital y no “una fuente de ingresos para Hacienda”.

En la presentación del informe ‘El sector de las telecomunicaciones en la economía española’ en los Encuentros Informativos de Europa Press, Mira ha remarcado que es muy probable que en la actual legislatura sea necesario realizar una nueva subasta de espectro, pero ve importante no sólo el proceso en sí de subasta sino las condiciones en las que se realiza y su aplicación posterior.

En este sentido, ha incidido en que la gestión del espectro es algo que debe estar en la agenda digital española, teniendo como objetivo encontrar una flexibilidad para que los agentes se puedan poner de acuerdo y logren una gestión mas eficiente de las frecuencias asignadas.

Mira ha reconocido que en comparación con otros países europeos en España “no se ha hecho demasiado mal” la gestión de las subastas, pero ha alertado de que el espectro no es “una fuente de ingresos” para Hacienda sino “uno de los grandes activos intangibles” que tiene en el país para desarrollar la economía digital.

Asimismo, el presidente de Arthur D. Little también ha defendido las inversiones realizadas en los últimos años en España en un periodo de crisis y que han logrado que el país tenga unas infraestructuras que le permiten “sacar pecho”.

Sin embargo, ha añadido que un mundo digital cambiante la inversión “nunca es suficiente” y ha incidido, por ejemplo, en la importancia de la virtualización de las redes. En este contexto, ha remarcado que todo este esfuerzo inversor debe hacerse con planificación, regulación y diálogo.

CANON DIGITAL.

Preguntado por los trabajos para la preparación de un posible nuevo mecanismo de aplicación del canon digital, Mira ha incidido en la importancia de buscar algún sistema de compensación por copia privada, pero ha reconocido que es “tremendamente complejo” ver cómo se aplica a un dispositivo.

En este sentido, ha subrayado que una cosa es la copia privada y otra la piratería y ha instado a esperar a ver cómo se desarrolla la propuesta, que ha confiado esté alineada con los principios marcados por la Unión Europea.

Por otro lado, Mira ha remarcado que la seguridad y la privacidad en el mundo digital lo primero que requiere es una gobernanza a nivel mundial en la que haya consecuencias por los errores cometidos que vayan más allá de los aspectos meramente reputacionales y en el que consumidor sea consciente que la seguridad se paga.

Así, ha incidido en los problemas de seguridad se deben abordar de forma “muy amplia y completa”, y ha remarcado que los operadores de telecomunicaciones van a jugar un papel “muy relevante” en este campo en los próximos años.

Preguntado por el reciente robo de datos de cuentas que ha reconocido Yahoo, Mira ha incidido en el hecho de que los operadores de telecomunicaciones no han sufrido ningún problema digital como el que han registrado las empresas de servicios a través de Internet, conocidas como Over-The-Tops (OTP).


PUBLICIDAD



Source Article from http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/8037445/12/16/Arthur-DLittle-defiende-una-vision-amplia-de-la-gestion-del-espectro-mas-alla-de-Hacienda.html

WhatsApp es el servicio que menos defiende la privacidad

Argentina, La Nación/GDA


Un análisis de la Electronic Frontier Foundation (EFF), una muy conocida organización sin fines de lucro dedicada a defender la libertad y privacidad digital, analizó cómo hacen varios servicios para proteger la privacidad de sus usuarios.


El análisis (que puede verse en detalle, en inglés, en este link) se hizo en base a cinco criterios:


1) Seguir las prácticas recomendadas por la industria respecto a mantener ocultos los datos personales de los usuarios.


2) Informar a sus usuarios de los pedidos de información que hacen los gobiernos a esa compañía.


3) Hacer pública su política de almacenamiento de los datos de sus usuarios.


4) Informar de los pedidos que hacen los gobiernos de eliminación de contenido específico.


5) Oponerse a accesos secretos que permitan el espionaje por parte del estado.


Son varias las firmas que recibieron la máxima calificación, cinco estrellas, es decir, que cumplen con esos cinco criterios. Entre ellas están Adobe, Apple, Dropbox, Wikimedia, WordPress o Yahoo. Facebook, Twitter, Pinterest y Reddit tienen cuatro puntos (es decir, no cumplen con uno de esos cinco criterios); Microsoft, Google y Snapchat tienen tres. WhatsApp es la única del estudio en recibir una sola estrella.


WhatsApp sigue la posición de su dueño (Facebook) de oponerse a la inclusión de las denominadas ‘puertas traseras’ que permitan a un gobierno acceder al contenido de un chat sin previo aviso, pero no implementa como parte de sus políticas públicas el resto de los criterios de defensa de la privacidad de sus usuarios.


 


 


 

Source Article from http://elcomercio.feedsportal.com/c/34150/f/672892/s/477fd310/sc/24/l/0Lelcomercio0Bpe0Ctecnologia0Credes0Esociales0Cwhatsapp0Eservicio0Eque0Emenos0Edefiende0Eprivacidad0Enoticia0E1820A60A0A/story01.htm