Google recurre ante el TUE la multa de 2.420 millones impuesta por Bruselas

Source Article from http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/8600171/09/17/Google-recurre-ante-el-TUE-la-multa-de-2420-millones-impuesta-por-Bruselas.html

Bruselas acusa a Facebook de enviar datos “inexactos o engañosos” sobre la compra de WhatsApp

whatsapp-facebook.jpg

La Comisión Europea (CE) ha acusado a Facebook de aportarle “informaciones inexactas o engañosas” en el marco de la investigación abierta desde 2014 en relación con su proyecto de compra de WhatsApp, según ha informado el Ejecutivo comunitario.

La comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager, dijo que la CE considera “a título preliminar” que Facebook suministró datos “inexactos o engañosos” y recordó que la red social tiene ahora la posibilidad de responder al “pliego de cargos” remitido por Bruselas hasta el próximo 31 de enero.

Si se confirmaran las preocupaciones preliminares de la CE, Bruselas podría imponer a la empresa una multa de hasta el 1% de su cifra de negocios, según un comunicado de la CE.

El Ejecutivo comunitario indicó que durante la investigación del proyecto de compra del servicio WhatsApp por Facebook examinó entre otros elementos la posibilidad de que Facebook asocie las cuentas de sus usuarios a las de los usuarios del servicio de mensajería instantánea.

En su notificación de la operación en agosto de 2014 y en respuesta a su petición de información, Facebook indicó a la CE que no estaba en condiciones “de asociar de manera automática y fiable las cuentas de usuario de las dos empresas”. Aunque la CE tuvo en cuenta esta información en su examen de la operación, no se basó de manera exclusiva en ella cuando la aprobó, precisó el Ejecutivo comunitario.

Cambio de política en WhatsApp

En agosto de 2016 WhatsApp anunció, al actualizar sus condiciones generales de uso y su política de confidencialidad, la posibilidad de asociar los numeros de teléfono de los usuarios de WhatsApp a los perfiles de identidades de Facebook.

WhatsApp explicó que el objetivo era mejorar el servicio suministrado, al permitir por ejemplo a Facebook hacer mejores propuestas de amigos o incluir publicidad más pertinente sobre las cuentas de Facebook de los usuarios de WhatsApp.

En el pliego de cargos remitido hoy, la CE estima que, a título preliminar, frente a afirmaciones de Facebook y la respuesta dada por esta empresa durante el examen de la operación, la posibilidad técnica de asociar automáticamente las identidades de los usuarios de Facebook con las de los de WhatsApp ya existía en 2014.

“En esta etapa, la CE teme por tanto que Facebook haya suministrado, deliberadamente o por negligencia, informaciones inexactas o engañosas a la Comisión, violando las obligaciones que le conciernen”, según el reglamento de la UE sobre concentraciones.

Importancia de las notificaciones

“Las empresas deben aportar informaciones exactas a la CE durante las investigaciones sobre las concentraciones. Se deben tomar esta obligación en serio. El examen objetivo y en tiempo útil de las operaciones de concentración por parte de la CE dependen de la exactitud de las informaciones aportadas por las empresas afectadas”, explican desde la Comisión. En este caso preciso, la CE estima a título preliminar que Facebook le ha suministrado datos inexactos o engañosos en la investigación sobre la compra de WhatsApp.

La CE subrayó la importancia de las notificaciones y las peticiones de información, al ser las principales fuentes de información para los exámenes que lleva a cabo esta institución y la importancia de poder confiar en la exactitud de esas informaciones.

El Ejecutivo comunitario indicó que la decisión de la CE de octubre de 2014 de autorizar la compra de WhatsApp por Facebook se basó en numerosos factores, no limitados a la posibilidad de asociar las cuentas del usuario y que la presente investigación no tendrá incidencia en esa decisión, “que sigue siendo válida”. Tampoco está relacionada, según Bruselas, con temas que afecten a la protección de datos o del consumidor.


PUBLICIDAD


Source Article from http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/8037593/12/16/La-CE-acusa-a-Facebook-de-enviar-a-Bruselas-datos-inexactos-o-enganosos-sobre-la-compra-de-WhatsApp.html

Irlanda y Apple apelarán contra Bruselas: le acusan de no ser imparcial y haber excedido su competencia

irlanda-apple.jpg

La Comisión Europea ha dado a conocer los detalles de su decisión de agosto que obliga a Apple a devolver más de 13.000 millones de euros al entender que Irlanda concedió ayudas fiscales a la compañía norteamericana.

Una decisión que se anunció el pasado agosto, que hoy se ha confirmado, y rechazan frontalmente tanto el Gobierno del país como la propia compañía, razón por la que han anunciado que llevarán a cabo un recurso con la idea de anular el dictamen de la Comisión.

En concreto, el Gobierno de Irlanda ha publicado un duro argumentario en el que recoge las líneas maestras de su apelación a la decisión de la Comisión Europea contra Apple, ya que Dublín sostiene que Bruselas “ha excedido sus poderes” y no ha cumplido su obligación de actuar con imparcialidad.

La Comisión explica que Apple consiguió pagar un tipo efectivo del impuesto sobre sociedades del 1% sobre los beneficios generados en Europa en 2003 y que se redujo hasta el 0,005% en 2014, por lo que exige a la compañía que devuelva 13.000 millones de euros por ventajas fiscales recibidas en Irlanda.

A este respecto, el Ministerio de Finanzas de Irlanda señala que el Gobierno irlandés “no acepta el análisis de la Comisión” y defiende que el país no ofreció un tratamiento fiscal favorable a Apple, añadiendo que “Irlanda no hace tratos con los contribuyentes”.

“Irlanda no acepta el análisis de la Comisión, por eso hemos presentado una solicitud ante el Tribunal General de la UE para que anule la totalidad de la decisión”, apunta el Ministerio irlandés.

“Bruselas no es imparcial”

Entre los argumentos esgrimidos por Irlanda, cuya apelación fue registrada el pasado 9 de noviembre ante el Tribunal General de Justicia de la UE, Dublín acusa a la Comisión de haber aplicado mal la legislación sobre ayudas estatales en un intento de “reescribir las leyes fiscales irlandesas para empresas”.

De hecho, el Ministerio irlandés de Finanzas considera que Bruselas no siguió los procedimientos requeridos, “vulnerando el deber de buena administración al no actuar imparcialmente y de acuerdo con la diligencia debida”.

“La Comisión ha excedido sus poderes e interferido con la soberanía fiscal nacional”, añade el Gobierno irlandés, que acusa a Bruselas de infringir los principios de seguridad jurídica y confianza legítima invocando presuntas normas de derecho comunitario nunca identificadas previamente, señalando la invocación de documentos de la OCDE de 2010 que no podrían haber sido previstos en 1991 o 2007.

En este sentido, Dublín sostiene que la Comisión Europea no ha justificado de manera apropiada su decisión, vulnerando de forma manifiesta su obligación de proporcionar una enunciación clara e inequívoca de las razones para su decisión al “invocar simultáneamente escenarios fácticos manifiestamente divergentes” e incurriendo en contradicciones sobre el origen de la norma que afirma que Irlanda infringió.

“Apple es objetivo porque genera muchos titulares”

El consejero general de Apple, Bruce Sewell, y el director financiero de la compañía, Luca Maestri, han explicado a Reuters que la intención de la compañía es hacer frente a una batalla legal contra Bruselas por una decisión que consideran injusta.

Sewell ha explicado el interés de ir contra su compañía radica en el éxito que tiene el fabricante de iPhone y iPad. “Apple no es un caso aislado en ningún sentido que importe a la legislación. Es un objetivo conveniente porque genera muchos titulares. Permite que el comisionado se convierta en Danés del año 2016“, dijo Sewell, refiriéndose al título concedido por el periódico danés Berlingske el mes pasado a la comisaria Europea de Competencia, Margrethe Vestager, encargada del caso contra la compañía.

Apple ha especificado que informará a los jueces de que la Comisión no fue diligente en su investigación porque no se tuvo en cuenta a los expertos fiscales introducidos por las autoridades irlandesas.

“Ahora los irlandeses han dado una opinión experta de un abogado fiscal irlandés muy respetado. La Comisión no sólo no atacó eso -ni lo discutió, hasta donde sabemos- y es que probablemente ni siquiera leyó porque no hay ninguna referencia (en la decisión de la UE)”, arremetió Sewell.


PUBLICIDAD


Source Article from http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/8034826/12/16/Irlanda-y-Apple-contra-Bruselas-le-acusan-no-ser-imparcial-y-exceder-su-competencia.html

Bruselas aprueba la compra del negocio de telefonía de Microsoft por Hon Hai

microsoft.jpg

La Comisión Europea ha dado este viernes luz verde a la compra del negocio de telefonía tradicional de Microsoft a una filial de la taiwanesa Hon Hai, FIH Mobile, al concluir que la operación no tendrá un impacto negativo en el espacio económico europeo.

Como parte del acuerdo, Microsoft transferirá sustancialmente todos sus teléfonos tradicionales, incluyendo sus marcas, software y servicios, red de cuidado, y otros activos, contratos de los clientes.

El Ejecutivo comunitario ha concluido que no hay problemas de competencia en la operación, porque los solapamientos entre Hon Hai y el negocio que adquiere son “limitados” en el espacio económico europeo.

La operación, que fue notificada a Bruselas el pasado 19 de agosto, ha sido examinado por la Comisión bajo el procedimiento simplificado que se aplica a los casos menos problemáticos.


PUBLICIDAD


Source Article from http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/7844328/09/16/Bruselas-aprueba-la-compra-del-negocio-de-telefonia-de-Microsoft-por-Hon-Hai.html

La OCU pide a Bruselas una normativa “clara” sobre el roaming y Facua critica que mantenga restricciones

La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) celebra que Bruselas haya eliminado el límite de 90 días en el roaming gratuito en la Unión Europea, aunque pide una normativa “clara” para evitar un “control sistemático” de los consumidores, mientras que Facua ha criticado que la última propuesta todavía plantea restricciones a su uso y que acuse a los usuarios de “abusar”.

MADRID, 22 (EUROPA PRESS)

La OCU recalca que la nueva propuesta es el resultado de las protestas de las organizaciones de consumidores ante el proyecto inicial, que contemplaba un límite de 90 días al roaming gratuito, algo que la OCU considera “una penalización para todos los consumidores por un hipotético abuso de unos pocos”.

Para la organización, la nueva propuesta es “un paso en la dirección correcta” hacia el establecimiento de un verdadero mercado único en el ámbito de las telecomunicaciones, aunque advierte de la necesidad de que la normativa sea “clara” y evite, en cualquier caso, que las operadoras puedan hacer un control sistemático del uso que los consumidores hacen de sus servicios.

Desde Facua-Consumidores en Acción critican que la Comisión Europea siga planteando restricciones y condiciones al roaming gratuito dentro de la UE, que, en su opinión, se ha posicionado explícitamente del lado de las telecos y no del de los consumidores.

Así, considera “indignante” el argumento expuesto por Bruselas y rechaza que “insulte y prejuzgue a los consumidores” calificando de “abuso” un uso más intensivo de sus líneas móviles en itinerancia que en sus países de origen.

La asociación defiende que el roaming no debe tener sobrecoste ni restricción alguna, ya que recuerda que es un sobrecoste que pagan los usuarios sin que a las multinacionales del sector les suponga apenas un ápice del mismo, lo que provoca que las compañías estén ingresando cantidades multimillonarias sin justificación.

“La medida de eliminación del roaming es necesaria y urgente, porque mientras no se aplica las compañías están obteniendo grandes beneficios a costa de los usuarios. Por todo, la asociación muestra su más enérgico rechazo a que la eliminación de estos sobrecostes no se produzca de una forma integral y absoluta”, incide.

REFORMA MERCADO MAYORISTA.

Por otro lado, la OCU también insta a las autoridades comunitarias a que implementen una reforma en los mercados mayoristas que impida que los operadores se carguen mutuamente sobrecostes excesivos por el uso que los consumidores hacen del teléfono en itinerancia.

En su opinión, esto podría dejar fuera de mercado a pequeños operadores virtuales que no tienen capacidad de recuperar esos costes. Así, considera que la actual propuesta de 4 céntimos de euro por minuto de llamada, un céntimo por SMS y 0,85 céntimos por megabyte, está “muy alejada” del coste mayorista que esos servicios tienen en los mercados más competitivos.


PUBLICIDAD



Source Article from http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/7841755/09/16/La-OCU-pide-a-Bruselas-una-normativa-clara-sobre-el-roaming-y-Facua-critica-que-mantenga-restricciones.html

Bruselas da más tiempo a Google para su defensa en el caso por abuso de posición con Android

google-oficina.jpg

La Comisión Europea ha aceptado dar de nuevo más tiempo a la multinacional tecnológica Google para responder al pliego de cargos que le fue remitido por Bruselas el pasado mes de abril por presunto abuso de posición por imponer a los fabricantes su el sistema operativo para móviles, Android.

“El nuevo plazo fijado por la Comisión es el 7 de octubre. Google había pedido tiempo adicional para revisar los documentos del caso”, ha explicado el portavoz comunitario de Competencia, Ricardo Cardoso.

El Ejecutivo comunitario ha examinado las razones expuestas por la compañía y ha aceptado prorrogar de nuevo el calendario (ya lo hizo en julio), con el objetivo de permitir a Google que pueda ejercer “plenamente” su derecho de defensa.

La comisaria de Competencia, Margrethe Vestager, mantiene tres expedientes abiertos contra Google, el último de ellos iniciado el pasado julio, al sospechar que impone restricciones a páginas web terceras a la hora de ceder espacio a anuncios contextualizados de sus competidores.


PUBLICIDAD


Source Article from http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/7836906/09/16/Bruselas-da-mas-tiempo-a-Google-para-su-defensa-en-el-caso-por-abuso-de-posicion-con-Android.html

Ametic respalda la propuesta de Bruselas de revisar la normativa sobre comunicaciones electrónicas

La patronal tecnológica Ametic ha acogido “favorablemente” el procedimiento iniciado por la Comisión Europea (CE) para revisar las Directivas de Comunicaciones Electrónicas, que no se modificaban desde el año 2009, ya que considera que han quedado “obsoletas sin dar respuesta a los retos de una sociedad digital”.

MADRID, 16 (EUROPA PRESS)

La patronal tecnológica Ametic ha acogido “favorablemente” el procedimiento iniciado por la Comisión Europea (CE) para revisar las Directivas de Comunicaciones Electrónicas, que no se modificaban desde el año 2009, ya que considera que han quedado “obsoletas sin dar respuesta a los retos de una sociedad digital”.

En un comunicado, Ametic incide en que es “fundamental” que Europa alcance los importantes objetivos que se han marcado en la estrategia Digital 2020, para lo que es “necesario” que se instaure un marco normativo nuevo que fomente la inversión, la innovación y la protección de los derechos de los consumidores.

“La propuesta de Directiva Código Europeo de las Comunicaciones Electrónicas publicada ayer por la Comisión Europea se encuadra dentro de las medidas seguidas para lograr un desarrollo efectivo del Mercado Digital Único Europeo”, reconoce.

La asociación remarca que el rápido desarrollo de las tecnologías de la información y las comunicaciones representa “una revolución” que ha cambiado fundamentalmente la manera en que el ser humano piensa, actúa, se comunica y trabaja.

“La digitalización impregna todo y su impacto en la economía es enorme. La revolución digital es un hecho y Europa no puede seguir quedándose atrás”, ha advertido la Asociación Multisectorial de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información, Comunicaciones y Contenidos Digitales.

La patronal afirma que comparte los objetivos que la CE declara perseguir con su propuesta de reforma, como el acceso generalizado a conectividad ultra-rápida, la promoción de la competencia, el desarrollo del mercado interior mediante el incentivo a la inversión en redes (para lo que resulta crucial reducir la presión fiscal) y el interés de los ciudadanos

Por ello, da la bienvenida al enfoque favorable a incentivar las inversiones en infraestructuras de banda ancha ultrarrápida fija y móvil de todos los agentes del mercado, a la apuesta por reducir la regulación sectorial en favor de la regulación horizontal transversal al resto de sectores económicos y a la armonización de las políticas de espectro para evitar fragmentación.

En esta línea, también apoya el establecimiento de un marco regulatorio más equilibrado que garantice las mismas reglas para los mismos servicios o la actualización de determinados preceptos que han quedado obsoletos como el Servicio Universal o la definición de los servicios.

Ametic, que muestra su máxima colaboración para contribuir a este proceso aportando la visión de la industria, hace un llamamiento a la Comisión Europea, a los legisladores comunitarios y a los Estados miembros para garantizar que el texto final emanado del proceso de aprobación de la Directiva incorpore adecuadamente todos estos principios.


PUBLICIDAD



Source Article from http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/7829218/09/16/Ametic-respalda-la-propuesta-de-Bruselas-de-revisar-la-normativa-sobre-comunicaciones-electronicas.html

Bruselas pretende dar derechos a los medios para cobrar a las plataformas por compartir sus contenidos

juncker-reuters.jpg

Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea. Imagen: Reuters.

La Comisión Europea ha propuesto este miércoles 14 de septiembre conceder a los medios de comunicación un derecho legal que les permita reclamar a plataformas y páginas online compensaciones por compartir fragmentos de los contenidos informativos en sus espacios web.

El Ejecutivo comunitario ha presentado sus propuestas para modernizar la normativa comunitaria sobre propiedad intelectual y ‘copyright’, entre las que se incluye otorgar a las empresas editoras de noticias los llamados “derechos conexos”, es decir, aquellos cuyo objetivo es “proteger los intereses legales de personas físicas o jurídicas que contribuyen a hacer un contenido accesible al público”, según la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI).

Bruselas apunta que el cambio a la era digital ha permitido a periódicos, revistas y otras publicaciones incrementar su audiencias a través de los servicios online, agregadores de noticias y redes sociales. Sin embargo, reconoce que se enfrentan a problemas al intentar proteger sus contenidos y al intentar explotar sus derechos de licencia.

Así, la directiva propuesta este miércoles por la Comisión Europea tiene el objetivo de simplificar el escenario actual mediante la concesión de estos derechos a los medios de comunicación, de forma que se puedan apoyar sobre ellos a la hora de negociar acuerdos de licencias con proveedores de servicios online.

“Sobre todo, la Comisión espera que los nuevos derechos den a la industria de prensa una posición de negociación más fuerte para proteger sus inversiones, explorar nuevos modelos de negocio y eventualmente completar su transición al entorno digital”, ha destacado en un comunicado.

El presidente del Ejecutivo comunitario, Jean-Claude Juncker, ha señalado en su discurso sobre el estado de la UE ante el Parlamento Europeo que su intención es que “periodistas, editores, autores y otros sean remunerados de manera justa por su trabajo, sin importar si lo hacen desde un estudio o desde su salón, lo difundan o no online, lo publiquen con la ayuda de una fotocopiadora o a través de un hipervínculo”.

Reacción de Google

La compañía con sede en Mountain View ha salido al paso de la propuesta anunciada por la Comisión Europea reconociendo el la intención que persigue Bruselas por crear un mercado de derechos de autor más justo y efectivo. Sin embargo, Google no está a favor de algunos puntos.

En primer lugar se opone a que cualquier obra que incluya texto, vídeo, imágenes y muchas otras deba ser filtrada por los servicios online. Mientras que también ha mostrado su descontento con la propuesta de un nuevo derecho para los editores de prensa, un derecho que para la tecnológica supone un paso atrás para los derechos de autor en Europa.

“Creemos que hay otra manera de hacer las cosas. Innovación y acuerdos (no subvenciones obligatorias y restricciones gravosas) son la clave para un ecosistema exitoso, diverso y sostenible en el sector de los medios en Europa. Y tanto para los creadores como para los consumidores europeos es vital preservar los principios del enlace, compartición y creatividad, pilares sobre los que se fundamenta el éxito de la web. Todavía no se ha alcanzado el equilibrio apropiado y Google está comprometido a formar parte de esta discusión”, explica Google en un comunicado.


PUBLICIDAD


Source Article from http://www.eleconomista.es/negocio-digital/noticias/7823931/09/16/Bruselas-pretende-dar-derechos-a-los-medios-para-cobrar-a-las-plataformas-por-compartir-sus-contenidos.html

Bruselas prevé regular a Whatsapp como si fuera Movistar o Vodafone

whatsapp-iconos-telefono.jpg

Algo muy importante se está cocinando en Bruselas: la Comisión Europea prevé acabar con los privilegios regulatorios que actualmente disfrutan compañías como Whats-app, Skype, Viber o Line. Todos estos servicios de mensajería y llamadas de voz gratuitos deberán someterse a las reglas que garantizan conceptos universales en el sector, tales como la seguridad de las comunicaciones, la privacidad, la portabilidad de los números, el acceso de la Policía para realizar escuchas telefónicas y hasta el pago por el uso de las nuevas redes.

Ante este movimiento en ciernes, los operadores tradicionales de telecomunicaciones tienen motivos para descorchar botellas de champán y pensar que los largos años que han empleado en clamar contra los desequilibrios normativos han servido para algo.

“Mismos servicios, mismas reglas”, reclamó José María Álvarez-Pallete, presidente de Telefónica, en su reciente Encuentro de las Telecomunicaciones de Santander, organizado por la patronal tecnológica Ametic. El mismo argumento ya lo esgrimió su antecesor en el cargo, César Alierta, cada vez que coincidía con las autoridades comunitarias o con los medios de comunicación. Además de Telefónica, Deutsche Telekom, Orange, Vodafone y Telecom Italia, entre otros colosos europeos, también tienen motivos para sentirse esperanzados ante la iniciativa en la que está trabajando la Comisión Europea.

Según informa la edición online de Wall Street Journal, algunas de las compañías de telecomunicaciones más grandes del mundo se encuentran esta semana a punto de ganar un importante asalto en su batalla contra los gigantes de Silicon Valley. En concreto, la CE espera someter a a algunos de los servicios de Facebook (Whatsapp) y Microsoft (Skype) las normas que desde regulan a las telecos tradicionales, como Movistar o Vodafone, citando a fuentes cercanas a los lobbies que trabajan en Bruselas.

Los responsables de la Comisión Europea consideran que las plataformas gratuitas de llamadas y mensajes a través de Internet deberían estar sometidas a las normativas sobre privacidad y tratamiento de datos a las que están sujetas las empresas de telecomunicaciones. De la misma forma, los supervisores del mercado de las telecomunicaciones también podrían incorporar nuevas facultades para extender su ámbito de aplicación en diversos aspectos relacionados con la seguridad de la red. Entre otros detalles, la Comisión prevé promover “la igualdad de trato entre todos los agentes del mercado” para exigir a las plataformas online la puesta en marcha de sistemas que permitan la denominada portabilidad. Es decir, de la misma forma que los usuarios de telefonía fija y móvil pueden cambiar de operador y conservar su número de teléfono, también deberían hacerlo los usuarios de aquellas plataformas que disponen de sus propios números de abonado, como es el caso de Skype.

Steven Tas, presidente de Etno, la asociación que representa los intereses de las mayores telecos europeas, reconoció al diario estadounidense “las grandes expectativas” depositadas por el sector en que la iniciativa comunitaria incentive la inversión. Por su parte, los representantes de las firmas online indican que cualquier tipo de intervención en los servicios podría aumentar los gastos, derivar en conflictos de competencia y disuadir el lanzamiento de nuevos servicios. Además, las posibles normas que acechan a los operadores OTT coincide con una mayor presión fiscal sobre las empresas tecnológicas, con Apple a la cabeza.


PUBLICIDAD


Source Article from http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/7819820/09/16/-Bruselas-preve-regular-a-Whatsapp-como-si-fuera-Movistar-o-Vodafone-.html

Bruselas retira su propuesta de limitar el roaming gratuito a 90 días por año

La Comisión Europea ha decidido retirar su polémica propuesta para limitar el roaming gratuito a un máximo de 90 días al año, tras las críticas recibidas desde que trascendió la iniciativa a principios de semana.

BRUSELAS, 9 (EUROPA PRESS)

Los servicios de la Comisión han retirado la propuesta “a petición del presidente” del Ejecutivo comunitario, Jean-Claude Juncker, y trabajan en una “nueva versión”, han informado a Europa Press fuentes comunitarias.

La UE acordó eliminar totalmente el recargo por las comunicaciones en itinerancia (o ‘roaming) en junio de 2017, pero Bruselas presentó el pasado día 5 una serie de restricciones para evitar “abusos” de los usuarios.


PUBLICIDAD



Source Article from http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/7813618/09/16/Bruselas-retira-su-propuesta-de-limitar-el-roaming-gratuito-a-90-dias-por-ano.html